2003年6月15日上午9：30，北京大学旅游研究与规划中心举行硕士论文答辩会，2000级 环境学院自然地理专业硕士研究生高向平和2000级 环境学院自然地理专业硕士研究生参加答辩。答辩委员会成员如下：北京大学环境学院吴必虎教授、北京大学环境学院吕斌教授、中央民族大学徐永志教授、北京大学环境学院蔡运龙教授、中科院地理所刘家明副研究员、中国艺术研究院休闲文化研究中心马惠娣研究员，环境学院博士生蒋依依担任答辩秘书。

        高向平答辩的论文题目是《世界遗产地的环境解说研究——以北京颐和园为例》，蔡运龙教授担任答辩委员会主席。答辩委员会意见如下：论文借鉴西方学界有关世界遗产旅游和保护的经验与理论，运用多学科研究方法，将理论研究与应用有机结合在一起，具有学术意义与应用价值。论文以北京颐和园为例，对遗产旅游中环境解说的功能、原则、内容、媒介、游客体验与游客的交流方式等问题进行了讨论。并在游客调查问卷基础上，对改进作为世界遗产的颐和园的环境解说系统提出了很好的建议。论文选题新颖，结构合理，逻辑性强，资料丰富，研究方法得当，观点明确，建议合理且具有可操作性，写作规范，文笔流畅。 答辩中回答问题正确。答辩委员会一致通过论文答辩。建议授予硕士学位。

                                                                                          2000级硕士研究生高向平在答辩
 
        唐子颖答辩的论文题目是《城市公共游憩地空间评价与规划研究 》，吕斌教授担任答辩委员会主席。答辩委员会意见如下：城市公共游憩地空间配置研究在当今旅游规划与城市规划领域具有重要的学术价值和实践意义，是跨学科研究的前沿问题。论文在参阅大量国内外相关文献的基础上，选取海淀区作为研究案例，将公共游憩地的“供给——需求”的关系空间化，并通过分析指出了两者之间的矛盾，并提出解决方案，对海淀区公共游憩空间规划有参考价值。该论文结构合理，思路清晰，逻辑性强，调查资料翔实，图文并茂，结论正确，写作规范，反映了作者具有较强的独立科研能力与扎实的专业理论基础。论文达到了硕士学位论文的要求，是一篇优秀的硕士学位论文。作者在答辩过程中，思路清晰，回答问题正确，经答辩委员会投票一致通过答辩，并建议授予硕士学位。

 2000级硕士研究生唐子颖在答辩
 
最后答辩人与答辩委员会成员合影留念。 

 照片说明（左起）：高向平、吴必虎教授、吕斌教授、徐永志教授、马惠娣研究员、蔡运龙教授、刘家明副研究员、唐子颖